Bonjour,

Je t’écris pour comprendre, certaines réactions très impolies du genre malpropres.

Ces derniers moments cher ami nous assistons à des frelatés de termes qui excèdent l’éducation et le bon sens des termes. Je ne sais pas comment ils font, mais en mon sens on peut s’opposer au président de la République sur les faits concernant l’engagement public, non à la personne singulière du chef de l’état.

Nous voyons sans ambages la réaction d’un certain nombre de personnes qui se disent avoir la légitimité de l’insulte, de dénigrer et rabaisser la personne du président de la République sans jamais savoir qu’à différentes échelles les décisions ne viennent pas essentiellement du chef de l’état. Il y a les décisions cardinales qui viennent de lui, mais pas toutes, au point de mettre sa personne en avant.

Il y a des gavroches d’esprits qui lient tout au président, bien que celui-ci n’est pas au courant d’un certain nombre de sujets que le staff ou l’entourage et le gouvernement gèrent en permanence. Que faut-il dire à mon ami… cette permanente réaction sur lesquelles les gens s’agrippent pour en faire un débat n’a pas lieu d’être, sauf l’embonpoint de paraître utile pour séduire l’audimat. Cet exercice mérite d’être débattu à condition de l’inscrire dans un cadre de rectifier un sujet ou la pose d’un fait qui ne fait pas l’unanimité dans la société. On peut critiquer les faits et gestes liés à la fonction, mais pas l’insulter personnellement.

Insulter le chef de l’état est improductif de part et d’autre sauf si sur le point angulaire on ne veut pas porter le message loyalement.

Insulter la personne du chef l’état publiquement n’a jamais une plus-value pour soi et pour la société. Ce n’est non plus un acte de bravoure, car les mots proférés maladroitement ne sont point audibles. Ces mots inaudibles compliquent encore plus le message que l’on veut porter. Ce n’est point un message que l’on veuille rectifier, mais c’est un mépris envers la constitution d’un pays. L’homme envers lequel des diatribes sont dites représente les institutions d’un pays régies par des lois. Alors raconté de faits personnels inappropriés reviens à fouler aux pieds les cardinaux de tout un pays.

Cette attitude inappropriée doit impérativement disparaître du milieu de débats et laisser place à un échange responsable, indicateur et poli.

Assez souvent, ceux qui insultent le président de la République veulent valider la complexité de leur document au niveau de la France. On pense que ces comportements valident aux yeux de l’OFPRA votre position politique, démocratique, comme quoi vous êtes légitime à avoir vos documents.

Tu vois mon ami où est la dignité quand l’insulte est portée à son pays par sous-couvert. Pourtant tous les pays du monde sont gouvernés de la sorte. Mais jamais un patriote ne s’exprime de la sorte. Plus jamais et dans beaucoup de pays les gens ne réagissent de la sorte, jamais l’esprit ne devient pas pauvre au point de rabaisser un chef, pourtant qu’on ne le veuille où pas, opposants ou activistes, le chef de l’état représente toute la nation.  Humblement cette facture n’honore personne, sauf vous qui portez la haine viscérale à vouloir poser le problème à un niveau subalterne. Non plus cela n’est pas bénéfique pour la population indiquée, car le sujet évoqué devient personnel, maladroit au point de vous exposer vous seul. Vous pouvez surprendre et impressionner votre petite amie, certain entourage sans plus, mais jamais quelqu’un d’autre. Ce n’est pas parce qu’avant vous, certaines personnes ont eu accès à leurs documents de refuge et qu’absolument votre cas exprime la même chose. Vous porterez seul votre discrédit, vos insultes.

Quoi que tu veuilles me dire cher ami, rien ne peut justifier ce comportement. Beaucoup d’entre cette gent il y a eu des personnes qui sont reçues, responsabilisées, mais dès qu’elles sont relevées de leurs postes, elles redeviennent opposantes et qu’il faut affecter à un autre poste pour que ces personnes se taisent. En somme ce n’est pas une vraie opposition de vertu, juste un des mercenaires égoïstes roulant pour leur propre pomme. Ces personnes se moquent aussi du partenaire qui les protège parce qu’il ne lui dit pas la vérité. Chacun improvise son histoire en racontant des mensonges pour apitoyer, prendre l’autre par les sentiments afin d’atteindre son but, mais hélas…

Vois-tu, mon ami, comment construire une réelle démocratie face à des personnes de mauvaise foi ? L’ex-roi du Maroc Hassan II le dit tout allègrement « il ne sert à rien de discuter avec une personne de mauvaise foi » quoi que l’on dise, ces personnes ont la gangrène de la haine, du mépris et sans qu’elles ne se rendent compte. Elles cherchent même à faire du discrédit aux personnes qui n’épousent pas leurs avis. Mon cher ami, nous devons changer de mentalité pour le bien de notre pays, pour le renforcement de la cohésion sociale. Toi qui m’écoutes sois s’il te plaît cet ambassadeur qui veuille expliquer, convaincre qu’insulter personnellement un président est un fait répréhensible face à la loi tout court, et quand la loi sera érigée il n’y aura que les yeux pour pleurer s’il n’est trop tard à ce moment.

Mon ami, telle est la vertu et la portée de notre échange. Respectons-nous avant que les autres ne nous respectent.

Tchadanthropus – tribune

925 Vues

---